البانیہ کی حکومت کی ایف او آئی اصلاحات کو متنازعہ دعووں اور توسیع شدہ رازداری کے لیے شواہد کی کمی پر ردعمل کا سامنا ہے۔ Albanese government’s FOI reforms face backlash over disputed claims and lack of evidence for expanded secrecy.

سینٹر فار پبلک انٹیگریٹی کے متنازعہ کلیدی دعووں کے بعد البانی حکومت کی مجوزہ آزادی اطلاعات کی اصلاحات کو جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑا، جس میں یہ بھی شامل ہے کہ رائل کمیشن نے کابینہ کی رازداری میں تبدیلیوں کی سفارش نہیں کی تھی-جس کی کمشنر کے زیادہ سے زیادہ شفافیت کے مطالبے سے تردید کی گئی تھی۔ The Albanese government’s proposed freedom of information reforms face scrutiny after the Centre for Public Integrity disputed key claims, including that a royal commission did not recommend changes to cabinet secrecy—contradicted by the commissioner’s call for greater transparency. اصلاحات، جو کابینہ کی چھوٹ میں توسیع کریں گی اور گمنام درخواستوں پر پابندی لگائیں گی، حکومتی دعووں کے باوجود قومی سلامتی کے خطرات کے عوامی شواہد کا فقدان ہے۔ The reforms, which would expand cabinet exemptions and ban anonymous requests, lack public evidence of national security threats, despite government assertions. شیڈو اٹارنی جنرل اینڈریو والیس سمیت ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ تبدیلیاں شفافیت کو کمزور کرتی ہیں، اور اس کے بجائے ٹیک پر مبنی اسپیم فلٹرز کا مطالبہ کرتی ہیں۔ Critics, including shadow attorney-general Andrew Wallace, argue the changes undermine transparency, calling for tech-based spam filters instead. حکومت کے قانونی جواز پر سوال اٹھایا جاتا ہے، اور یہ اصلاحات پار جماعتوں کی حمایت کے بغیر منظور ہونے کا امکان نہیں ہے۔ The government’s legal justification is questioned, and the reforms appear unlikely to pass without cross-party support.