دہلی ہائی کورٹ نے جنسی زیادتی کی کوشش کے لیے 10 سال کی سزا کو برقرار رکھا، پھٹے ہوئے ہامین کو واحد ثبوت کے طور پر مسترد کر دیا۔ Delhi High Court upholds 10-year sentence for attempted sexual assault, rejecting torn hymen as sole proof.

دہلی ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ پھٹا ہوا ہامین جنسی زیادتی کا حتمی ثبوت نہیں ہے، خاص طور پر کوشش کے مقدمات میں، ایک شخص کی اپنی نو سالہ بھتیجی کے ساتھ جنسی زیادتی کی کوشش کرنے کی 10 سالہ سزا کو برقرار رکھتے ہوئے۔ The Delhi High Court ruled that a torn hymen is not conclusive proof of sexual assault, especially in attempted cases, upholding a man’s 10-year sentence for attempting to sexually assault his nine-year-old niece. عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ متاثرہ کی گواہی، والدین کے بیانات، اور اس کے کپڑوں پر ڈی این اے سے ملنے والے منی کے داغ جیسے ثبوت، فارنسک نتائج کے ساتھ، معقول شک سے بالاتر جرم کو ثابت کرتے ہیں۔ The court emphasized that evidence like the victim’s testimony, parental statements, and DNA-matched semen stains on her clothing, along with forensic findings, established guilt beyond reasonable doubt. اس نے ان دعوؤں کو مسترد کر دیا کہ طبی معائنے سے پہلے ایک برقرار ہیمن یا تبدیل شدہ لباس کیس کو کمزور کرتا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ اس طرح کے عوامل معقول شک پیدا نہیں کرتے ہیں۔ It rejected claims that an intact hymen or changed clothing before medical examination undermined the case, stating such factors do not create reasonable doubt. یہ فیصلہ اس بات کو تقویت دیتا ہے کہ سزاؤں کا انحصار شواہد کے مکمل مجموعے پر ہونا چاہیے، نہ کہ الگ تھلگ جسمانی اشارے پر۔ The decision reinforces that convictions must rely on a full body of evidence, not isolated physical indicators.