وفاقی ججوں نے جمہوریت کے تحفظ کے لیے عدالتی نگرانی کا مطالبہ کرتے ہوئے نیشنل گارڈ کو تعینات کرنے کے بلا روک ٹوک صدارتی اختیارات کو مارشل لا کا خطرہ قرار دیا ہے۔ Federal judges warn unchecked presidential power to deploy the National Guard risks martial law, demanding judicial oversight to protect democracy.

9 ویں سرکٹ پر سوسن گریبر جیسی اختلافی آوازوں سمیت وفاقی جج خبردار کر رہے ہیں کہ نیشنل گارڈ کو مقامی طور پر تعینات کرنے کا غیر چیک شدہ صدارتی اختیار مارشل لا کا باعث بن سکتا ہے، جس میں عدالتی نگرانی کی ضرورت پر زور دیا گیا ہے۔ Federal judges, including dissenting voices like Susan Graber on the 9th Circuit, are warning that unchecked presidential power to deploy the National Guard domestically could lead to martial law, stressing the need for judicial oversight. جب کہ کچھ جج، خاص طور پر ٹرمپ کے مقرر کردہ، یہ دلیل دیتے ہیں کہ عدالتوں کو اس طرح کی تعیناتی کو روکنے کا اختیار نہیں ہے، دوسرے اس بات پر زور دیتے ہیں کہ شہری آزادیوں اور جمہوری اصولوں کو لاحق خطرات کا حوالہ دیتے ہوئے بدسلوکی کو روکنے کے لیے عدالتی جائزہ لینا بہت ضروری ہے۔ While some judges, particularly Trump appointees, argue courts lack authority to block such deployments, others emphasize that judicial review is vital to prevent abuse, citing risks to civil liberties and democratic norms. یہ بحث اس بات پر مرکوز ہے کہ آیا صدر عدالتی منظوری کے بغیر ریاستی نیشنل گارڈ یونٹوں کو وفاقی بنا سکتا ہے، قانونی ماہرین نے فرسودہ تشریحات کی بنیاد پر دعووں کو چیلنج کیا ہے۔ The debate centers on whether the president can federalize state National Guard units without judicial approval, with legal experts challenging claims based on outdated interpretations. حالیہ فیصلوں نے اس مسئلے پر تقسیم کیا ہے، جس سے ایگزیکٹو اوور ریچ اور آئینی چیک کے خاتمے کے بارے میں خدشات پیدا ہوئے ہیں، خاص طور پر جب کانگریس غیر فعال رہتی ہے۔ Recent rulings have split on the issue, raising concerns about executive overreach and the erosion of constitutional checks, especially as Congress remains inactive. جج ظلم کے خلاف آخری دفاع کے طور پر عدالتوں پر عوام کے اعتماد پر زور دیتے ہیں۔ Judges urge public faith in the courts as a last defense against tyranny.