دو وفاقی ججوں نے تسلیم کیا کہ عملے کے ذریعہ اے آئی کے استعمال نے فیصلوں میں غلطیاں پیدا کیں، جس سے سینیٹ کے جائزے کا اشارہ ہوا اور سخت نگرانی کا مطالبہ کیا گیا۔ Two federal judges admit AI use by staff caused errors in rulings, prompting Senate review and calls for stricter oversight.

دو وفاقی ججوں نے اعتراف کیا کہ مصنوعی ذہانت کے آلات نے حالیہ عدالتی فیصلوں میں غلطیوں میں حصہ ڈالا، جس سے سینیٹ کی تحقیقات کا آغاز ہوا۔ Two federal judges admitted that artificial intelligence tools contributed to errors in recent court rulings, prompting a Senate inquiry. الگ الگ معاملات میں، اے آئی کا استعمال عملے کے ذریعہ کیا جاتا تھا-جیسے کہ لاء کلرک اور لاء اسکول انٹرن-بغیر مناسب نگرانی کے، جس کے نتیجے میں ناقص فیصلے ہوئے جنہیں بعد میں واپس لے لیا گیا۔ In separate cases, AI was used by staff—such as a law clerk and a law school intern—without proper oversight, resulting in flawed decisions that were later withdrawn. ججوں نے جائزے کے عمل میں خامیوں کو تسلیم کیا اور اس کے بعد سے نئے حفاظتی اقدامات نافذ کیے ہیں۔ The judges acknowledged lapses in review processes and have since implemented new safeguards. یہ واقعات عدلیہ میں مصنوعی ذہانت کی وشوسنییتا کے بارے میں بڑھتے ہوئے خدشات کو اجاگر کرتے ہیں اور وفاقی عدالتوں میں شفافیت اور انصاف پسندی کو یقینی بنانے کے لیے یکساں رہنما خطوط کے مطالبات کو جنم دیا ہے۔ The incidents highlight growing concerns about AI reliability in the judiciary and have spurred calls for uniform guidelines to ensure transparency and fairness in federal courts.