وفاقی جج، پارٹی لائنوں سے ہٹ کر، عدالتی جواز کو لاحق خطرات کا حوالہ دیتے ہوئے، خاص طور پر ٹرمپ سے متعلق مقدمات میں، سپریم کورٹ کے خفیہ شیڈو ڈاکیٹ پر خطرے کا اظہار کرتے ہیں۔ Federal judges, across party lines, express alarm over the Supreme Court’s secretive shadow docket, especially in Trump-related cases, citing threats to judicial legitimacy.

وفاقی ججوں کے ایک خفیہ سروے سے سپریم کورٹ کے شیڈو ڈاکیٹ کے استعمال پر، خاص طور پر سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ سے متعلق معاملات میں، وسیع پیمانے پر تشویش کا اظہار ہوتا ہے۔ A confidential survey of federal judges reveals widespread concern over the Supreme Court’s use of the shadow docket, particularly in cases involving former President Donald Trump. پینسٹھ ججوں نے جواب دیا، 47 کے ساتھ کہا کہ عدالت نے ٹرمپ کی دفتر میں واپسی کے بعد سے ہنگامی معاملات کو غلط طریقے سے سنبھالا ہے۔ Sixty-five judges responded, with 47 saying the Court mishandled emergency cases since Trump’s return to office. دونوں فریقوں کے ججوں نے سمری احکامات میں شفافیت کی کمی کو تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے انہیں عوام کے اعتماد اور عدلیہ کی قانونی حیثیت کے لیے نقصان دہ قرار دیا۔ Judges from both parties criticized the lack of transparency in summary orders, calling them damaging to public trust and the judiciary’s legitimacy. کچھ لوگوں نے سپریم کورٹ کے ساتھ تعلقات کو مخالفانہ قرار دیتے ہوئے ایک وسیع تر عدالتی بحران کا انتباہ دیا۔ Some described the relationship with the Supreme Court as adversarial, warning of a broader judicial crisis. نتائج، جن میں دو طرفہ تنقید شامل ہے، نے قدامت پسند حامیوں کی طرف سے دھکا لگایا ہے جنہوں نے سروے کے طریقہ کار پر سوال اٹھایا ہے۔ The findings, which include bipartisan criticism, have drawn pushback from conservative supporters who questioned the survey’s methodology. دریں اثنا لبرل ججوں نے عدالت کے ٹرمپ نواز فیصلوں کو قانون کی حکمرانی کے لیے خطرہ قرار دیتے ہوئے مذمت کی ہے۔ Meanwhile, liberal justices have condemned the Court’s pro-Trump rulings as threats to the rule of law.