دہلی ہائی کورٹ نے خود کفیل بیوی کو بھتہ دینے سے انکار کرتے ہوئے اسے ضرورت کے لیے قرار دیا، نہ کہ مساوات کے لیے۔ Delhi High Court denies alimony to self-sufficient wife, ruling it for need, not equality.

دہلی ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ مستقل بھتہ مالی طور پر خود کفیل شریک حیات کو نہیں دیا جا سکتا، یہ کہتے ہوئے کہ اس کا مطلب سماجی انصاف ہے، نہ کہ مالی مساوات۔ The Delhi High Court ruled that permanent alimony cannot be awarded to a financially self-sufficient spouse, stating it is meant as social justice, not financial equalization. عدالت نے نچلی عدالت کے اس فیصلے کو برقرار رکھا جس میں ایک ایسی خاتون کو بھتہ دینے سے انکار کیا گیا تھا جس نے ہندوستانی ریلوے افسر کی حیثیت سے زیادہ آمدنی حاصل کی تھی، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ 14 ماہ کی شادی کے باوجود اس کی کوئی مالی ضرورت نہیں تھی۔ The court upheld a lower court’s decision denying alimony to a woman who earned a high income as an Indian Railways officer, noting she had no financial need despite a 14-month marriage. ظلم کا حوالہ دیتے ہوئے شوہر کی طلاق کی درخواست کو قابل اعتبار سمجھا گیا، اور کارروائی کے دوران بیوی کے 50 لاکھ روپے کے مطالبے کو مالی طور پر حوصلہ افزا سمجھا گیا۔ The husband’s divorce petition citing cruelty was deemed credible, and the wife’s demand for ₹50 lakhs during proceedings was seen as financially motivated. عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ بھتے کے لیے حقیقی ضرورت کے ثبوت کی ضرورت ہوتی ہے اور اسے فائدہ اٹھانے کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا، اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ عدالتی صوابدید قیاس آرائیوں پر نہیں بلکہ شواہد پر مبنی ہونی چاہیے۔ The court emphasized that alimony requires proof of genuine need and cannot be used as leverage, affirming that judicial discretion must be based on evidence, not speculation.