سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ بھرتی کے تنازعات کو 15, 000 اساتذہ کے کیس میں خصوصی ٹریبونلز میں جانا چاہیے، نہ کہ ہائی کورٹس میں۔ Supreme Court rules that recruitment disputes must go to specialized tribunals, not High Courts, in 15,000 teacher case.

سپریم کورٹ نے 16 اکتوبر 2025 کو فیصلہ دیا کہ ہائی کورٹس بھرتی کے تنازعات پر رٹ درخواستوں کی سماعت نہیں کرسکتی ہیں جب کرناٹک اسٹیٹ ایڈمنسٹریٹو ٹریبونل (کے ایس اے ٹی) جیسا خصوصی ٹریبونل موجود ہے، جس میں 15, 000 پرائمری اساتذہ کی بھرتیوں سے متعلق مقدمے میں اپیلوں کو مسترد کر دیا گیا ہے۔ The Supreme Court ruled on October 16, 2025, that High Courts cannot hear writ petitions over recruitment disputes when a specialized tribunal like the Karnataka State Administrative Tribunal (KSAT) exists, dismissing appeals in a case involving 15,000 primary teacher recruits. اس فیصلے نے کرناٹک ہائی کورٹ کے اس نتیجے کو برقرار رکھا کہ شادی شدہ او بی سی خواتین کو اپنے باپ کے نام پر آمدنی کے سرٹیفکیٹ کی وجہ سے خارج کیا گیا ہے، انہیں براہ راست عدالتی مداخلت کے بجائے کے ایس اے ٹی کے ذریعے ازالہ حاصل کرنا چاہیے۔ The decision upheld the Karnataka High Court’s finding that married OBC women excluded due to income certificates in their fathers’ names must seek redress through KSAT, not direct judicial intervention. عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ آرٹیکل 226 کے تحت رٹ کے دائرہ اختیار کو قائم کردہ متبادل طریقوں، خاص طور پر معمول کی خدمت کے معاملات میں، کو نظر انداز نہیں کرنا چاہیے۔ The Court emphasized that writ jurisdiction under Article 226 should not override established alternative remedies, especially in routine service matters. کیس کو اب کے ایس اے ٹی کے ذریعے حل کیا جائے گا، جس کے چھ ماہ کے اندر کارروائی کرنے کی توقع ہے۔ The case will now be resolved by KSAT, which is expected to act within six months.