سپریم کورٹ نے میتھامفیٹامین کے بڑے ٹھکانوں کے باوجود منشیات کے اعلی اسمگلروں کے خلاف مقدمہ چلانے میں ہندوستان کی ناکامی پر سوال اٹھایا ہے۔ Supreme Court questions India's failure to prosecute top drug traffickers despite major methamphetamine busts.

سپریم کورٹ نے ہندوستان کے منشیات کی اسمگلنگ کے معاملات پر تشویش کا اظہار کیا، ایک ایسے نمونے کو نوٹ کرتے ہوئے جہاں نچلی سطح کے کارکنوں کو گرفتار کیا جاتا ہے جبکہ ماسٹر مائنڈ اکثر مفرور رہتے ہیں۔ The Supreme Court expressed concern over India’s drug trafficking cases, noting a pattern where lower-level operatives are arrested while masterminds often remain at large. آسٹریلیا میں میتھامفیٹامین کی اسمگلنگ کے ایک بڑے نیٹ ورک سے منسلک گورجیت سنگھ کی ضمانت پر سماعت کے دوران ، ججوں نے سوال کیا کہ 12 کلوگرام سے زیادہ منشیات ، پیش رو کیمیکلز اور ایک خفیہ لیب کی تحقیقات کے باوجود کتنے کنگپین پر الزام عائد کیا گیا ہے۔ During a hearing on bail for Gurjit Singh, linked to a major methamphetamine network trafficking to Australia, justices questioned how many kingpins have been charged despite investigations uncovering over 12 kg of drugs, precursor chemicals, and a clandestine lab. یہ معاملہ ، جو ایک بین الاقوامی کارٹیل سے منسلک ہے جس میں ہالہ مالی اعانت اور غیر ملکی شہریوں کا استعمال کیا جاتا ہے ، جسمانی اسمگلنگ کے بجائے گواہوں کے بیانات اور ڈیجیٹل شواہد پر انحصار کرتا ہے۔ The case, tied to an international cartel using hawala financing and foreign nationals, relied on witness statements and digital evidence rather than physical contraband. اگرچہ دہلی ہائی کورٹ نے ضمانت سے انکار کر دیا، لیکن سپریم کورٹ نے مداخلت کرنے سے انکار کر دیا لیکن سنگھ کو ٹرائل کورٹ میں دوبارہ درخواست دینے کی اجازت دے دی، جس سے اعلی درجے کے اسمگلروں کے خلاف قانونی چارہ جوئی میں منظم چیلنجوں کو اجاگر کیا گیا۔ Though the Delhi High Court denied bail, the Supreme Court refused to intervene but allowed Singh to reapply in trial court, highlighting systemic challenges in prosecuting top-tier traffickers.