ہندوستان کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ وٹس ایپ جیسی نجی ایپس پلیٹ فارم کی شرائط کے تحت صارف کی جوابدہی کو برقرار رکھتے ہوئے آزادانہ تقریر کے حقوق کی ضمانت نہیں دیتی ہیں۔ India's Supreme Court ruled that private apps like WhatsApp don’t guarantee free speech rights, upholding user accountability under platform terms.

سپریم کورٹ آف انڈیا نے ڈاکٹر رمن کنڈرا کی عرضی کو مسترد کرتے ہوئے فیصلہ دیا کہ وٹس ایپ جیسے نجی ڈیجیٹل پلیٹ فارم تک رسائی بنیادی حق نہیں ہے۔ The Supreme Court of India dismissed a petition by Dr. Raman Kundra, ruling that access to private digital platforms like WhatsApp is not a fundamental right. عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ صارفین کو پلیٹ فارم کی شرائط پر عمل کرنا چاہیے، ان دعووں کو مسترد کرتے ہوئے کہ اکاؤنٹ بلاکس سے آزادی اظہار کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ The court emphasized that users must follow platform terms, rejecting claims that account blocks infringe free speech. اس نے ریگولیٹری یا سول چینلز کے ذریعے علاج تلاش کرنے کا مشورہ دیا اور متبادل ایپس کے استعمال کی سفارش کی، خاص طور پر ہندوستانی ساختہ ارٹائی، جو کہ آتم نربھر بھارت پہل کے تحت فروغ دی جانے والی ایک محفوظ، اینڈ ٹو اینڈ انکرپٹڈ میسجنگ سروس ہے۔ It advised seeking remedies through regulatory or civil channels and recommended using alternative apps, notably the Indian-made Arattai, a secure, end-to-end encrypted messaging service promoted under the Aatmanirbhar Bharat initiative. عدالت کا فیصلہ عوامی حقوق اور نجی خدمت کے معاہدوں کے درمیان فرق کو واضح کرتا ہے۔ The court’s decision underscores the distinction between public rights and private service agreements.