30 سے زائد وفاقی ججوں نے سپریم کورٹ کے خفیہ ہنگامی فیصلوں، خاص طور پر ٹرمپ کی حمایت کرنے والوں کو خبردار کیا ہے، جس سے شفافیت اور عوامی اعتماد کو خطرہ لاحق ہے۔ Over 30 federal judges warn Supreme Court’s secret emergency rulings, especially those backing Trump, threaten transparency and public trust.

30 سے زیادہ وفاقی ججوں نے سپریم کورٹ کے بار بار، غیر واضح ہنگامی فیصلوں پر خطرے کی گھنٹی بجا دی ہے-جنہیں شیڈو ڈاکیٹ فیصلے کہا جاتا ہے-خاص طور پر وہ جو ٹرمپ انتظامیہ کی پالیسیوں کو برقرار رکھتے ہیں، یہ کہتے ہوئے کہ وہ الجھن پیدا کرتے ہیں، نچلی عدالت کے اختیار کو کمزور کرتے ہیں، اور عدلیہ پر عوام کے اعتماد کو نقصان پہنچاتے ہیں۔ Over 30 federal judges have voiced alarm over the Supreme Court’s frequent, opaque emergency rulings—known as shadow docket decisions—particularly those upholding Trump administration policies, saying they create confusion, undermine lower court authority, and harm public trust in the judiciary. ریپبلکن اور ڈیموکریٹک دونوں تقرریوں سمیت بہت سے جج ناکافی رہنمائی حاصل کرنے کی اطلاع دیتے ہیں اور ان فیصلوں کو من مانی اور حوصلہ شکنی قرار دیتے ہیں۔ Many judges, including both Republican and Democratic appointees, report receiving insufficient guidance and describe the rulings as arbitrary and demoralizing. عدالتی شفافیت، جوابدہی، اور حکومت کی شاخوں کے درمیان طاقت کے توازن کے بارے میں خدشات کو بڑھاتے ہوئے، 23 میں سے 21 صدارتی اختیارات کے مقدمات، جن میں سے 14 کا فیصلہ شیڈو ڈاکیٹ کے ذریعے کیا گیا، میں عدالت کی جانب سے ٹرمپ کا ساتھ دینے کے انداز کے درمیان تنقید شدت اختیار کر گئی ہے۔ The criticism intensifies amid a pattern of the Court siding with Trump in 21 of 23 presidential power cases, 14 decided via the shadow docket, raising concerns about judicial transparency, accountability, and the balance of power between branches of government.