38 گروپ آزادانہ تقریر کے خطرات اور ممکنہ حد سے تجاوز کا حوالہ دیتے ہوئے کینیڈا کے نئے نفرت انگیز جرائم کے بل کی مخالفت کرتے ہیں۔ 38 groups oppose Canada’s new hate crime bill, citing free speech risks and potential overreach.

ہورائزن اوٹاوا اور 37 دیگر گروہوں نے ستمبر 2025 میں متعارف کرائے گئے بل سی-9، کامبیٹنگ ہیٹ کرائمز ایکٹ کی مخالفت کرتے ہوئے خبردار کیا کہ اس سے کینیڈا کے چارٹر کے تحت آزادانہ اظہار اور پرامن اسمبلی کے حقوق کو نقصان پہنچنے کا خطرہ ہے۔ Horizon Ottawa and 37 other groups oppose Bill C-9, the Combatting Hate Crimes Act, introduced in September 2025, warning it risks undermining free expression and peaceful assembly rights under the Canadian Charter. ان کا کہنا ہے کہ بل کی مبہم زبان من مانی نفاذ کے قابل بن سکتی ہے، پسماندہ برادریوں کو غیر متناسب طور پر متاثر کر سکتی ہے، اور نئی سزاؤں پر تنقید کر سکتی ہے، نفرت انگیز جرائم کی تعریفوں کو بڑھا سکتی ہے، اور نفرت انگیز پروپیگنڈا کے مقدمات کے لیے حد کو کم کر سکتی ہے۔ They argue the bill’s vague language could enable arbitrary enforcement, disproportionately affecting marginalized communities, and criticize new penalties, expanded hate crime definitions, and lowered thresholds for hate propaganda cases. خدشات ایک مجوزہ اوٹاوا "بلبلے کے ضمنی قانون" پر بھی مرکوز ہیں جو احتجاج کے شور کو منظم کرتا ہے، جس میں ماضی میں فلسطین کے حامی مظاہرین کے خلاف نفاذ کو ممکنہ حد سے تجاوز کے ثبوت کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ Concerns also center on a proposed Ottawa “bubble bylaw” regulating protest noise, with past enforcement against pro-Palestinian demonstrators cited as evidence of potential overreach. ناقدین کا کہنا ہے کہ عدالتی احکامات جیسے موجودہ ٹولز کا کم استعمال کیا جاتا ہے اور وسیع قانون سازی پر کمیونٹی پر مبنی حل کی وکالت کی جاتی ہے، جبکہ قانونی ماہرین چارٹر کے چیلنجوں کی توقع کرتے ہیں، خاص طور پر سیکشن 2 (بی) کے تحت، حالانکہ کچھ کا خیال ہے کہ سیکشن 1 کے تحت پابندیوں کو جائز قرار دیا جا سکتا ہے۔ Critics say existing tools like court injunctions are underused and advocate for community-based solutions over broad legislation, while legal experts anticipate Charter challenges, particularly under Section 2(b), though some believe restrictions could be justified under Section 1.