کیلیفورنیا کے پرو لائف سینٹرز آزادانہ تقریر کے حقوق کا حوالہ دیتے ہوئے اسقاط حمل کی گولی کو تبدیل کرنے کے دعووں پر ریاستی پابندی کے خلاف لڑتے ہیں۔ California pro-life centers fight state ban on abortion pill reversal claims, citing free speech rights.

کیلیفورنیا میں پرو لائف حمل کے مراکز اٹارنی جنرل روب بونٹا کے 2023 کے مقدمے کو چیلنج کر رہے ہیں، جس میں ان پر اسقاط حمل کی گولی ریورسل (اے پی آر) کے بارے میں گمراہ کن دعووں کا الزام لگایا گیا ہے، جو کہ میفیپریسٹون کا مقابلہ کرنے کے لیے پروجسٹرون کا استعمال کرنے والا علاج ہے۔ Pro-life pregnancy centers in California are challenging a 2023 lawsuit by Attorney General Rob Bonta, which accuses them of misleading claims about Abortion Pill Reversal (APR), a treatment using progesterone to counteract mifepristone. مراکز کا کہنا ہے کہ ان کی تقریر کو منظم کرنے کی ریاست کی کوشش پہلی ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ اے پی آر باخبر رضامندی کے ساتھ محفوظ اور موثر ہے، اس کے باوجود کہ امریکن کالج آف آبسٹیٹریشینز اینڈ گائنکولوجسٹ نے ناکافی شواہد کا حوالہ دیا ہے۔ The centers argue the state’s attempt to regulate their speech violates First Amendment rights, asserting APR is safe and effective with informed consent, despite the American College of Obstetricians and Gynecologists citing insufficient evidence. 9 ویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے اس بارے میں دلائل سنے کہ آیا ریاست سائنسی غیر یقینی صورتحال کی بنیاد پر تقریر کو محدود کر سکتی ہے، ججوں نے طریقہ کار کے بجائے معلومات کو نشانہ بنانے کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھایا۔ The 9th Circuit Court of Appeals heard arguments over whether the state can restrict speech based on scientific uncertainty, with judges questioning the legality of targeting information rather than the procedure itself.