دو وفاقی عدالتوں نے صدر ٹرمپ کے پورٹ لینڈ اور شکاگو میں وفاقی نیشنل گارڈ کے فوجیوں کو تعینات کرنے کے لیے بغاوت کے قانون کے استعمال پر بحث کی، جس میں ماضی کی بدامنی کی بنیاد پر تعیناتی کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھایا گیا۔ Two federal courts debated President Trump’s use of the Insurrection Act to deploy federalized National Guard troops to Portland and Chicago, questioning the legality of basing deployments on past unrest.

دو وفاقی عدالتوں نے 10 اکتوبر 2025 کو صدر ٹرمپ کی جانب سے پورٹ لینڈ اور شکاگو میں وفاقی نیشنل گارڈ کے دستوں کی تعیناتی پر دلائل سنے، جس سے بغاوت کے قانون کے تحت صدارتی اختیار کے بارے میں اہم سوالات اٹھائے گئے۔ Two federal courts heard arguments on October 10, 2025, over President Trump’s deployment of federalized National Guard troops to Portland and Chicago, raising key questions about presidential authority under the Insurrection Act. پورٹ لینڈ میں، 9 ویں سرکٹ پینل نے سینکڑوں وفاقی فوجیوں کی تعیناتی پر پابندی کا جائزہ لیا، اوریگون کے عہدیداروں نے انتظامیہ کے جاری خطرات کے دعوے کو چیلنج کرتے ہوئے کہا کہ جواز موجودہ حالات کے بجائے ماضی کے واقعات پر منحصر ہے۔ In Portland, a 9th Circuit panel reviewed a ban on deploying hundreds of federalized troops, with Oregon officials challenging the administration’s claim of ongoing threats, arguing the justification relies on past events rather than current conditions. شکاگو میں، ایک وفاقی جج نے اسی طرح کی پابندی پر غور کیا، کیونکہ ٹیکساس کے فوجیوں کی ایک چھوٹی سی تعداد نے ICE سہولت کی حفاظت کی لیکن بڑے پیمانے پر گشت نہیں ہوا۔ In Chicago, a federal judge considered a similar ban, as a small number of Texas troops guarded an ICE facility but no large-scale patrols occurred. محکمہ انصاف نے وسیع صدارتی صوابدید پر زور دیا، جبکہ ججوں نے حکومت کے دعووں کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا۔ The Justice Department asserted broad presidential discretion, while judges expressed skepticism about the government’s claims. یہ مقدمات، جو انتظامی اختیارات، عدالتی جائزے اور شہری آزادیوں سے متعلق ہیں، فوجی تعیناتی پر بڑی مثالیں قائم کر سکتے ہیں اور اپیلوں کا باعث بن سکتے ہیں، جن کے فیصلے 48 گھنٹوں کے اندر متوقع ہیں۔ The cases, which touch on executive power, judicial review, and civil liberties, may set major precedents on military deployment and could lead to appeals, with rulings expected within 48 hours.