اوریگون کی سپریم کورٹ 2015 کے ویپ فلاور قانون پر غور کرتی ہے، جسے غیر آئینی تقریر کی خلاف ورزی کے طور پر چیلنج کیا گیا ہے۔ Oregon’s Supreme Court weighs a 2015 vape flavor law, challenged as unconstitutional speech violation.

اوریگون کی سپریم کورٹ 2015 کے ایک قانون کا جائزہ لے رہی ہے جس میں ویپ شاپس کو نابالغوں کو اپیل کرنے والے پیکیجنگ اور ذائقہ کے ناموں کو غیر واضح کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، جس میں ایک نچلی عدالت نے اسے غیر آئینی قرار دیا ہے۔ Oregon’s Supreme Court is reviewing a 2015 law requiring vape shops to obscure packaging and flavor names deemed appealing to minors, with a lower court ruling it unconstitutional. اوریگون ہیلتھ اتھارٹی کی طرف سے نافذ کردہ یہ قانون "میٹھی" یا "ٹینگی" اور کینڈی جیسی تصاویر جیسی اصطلاحات پر پابندی عائد کرتا ہے، لیکن ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ آزادی اظہار کی خلاف ورزی کرتا ہے اور تمباکو نوشی کرنے والے بالغوں کو نقصان پہنچاتا ہے جو روایتی سگریٹ چھوڑنے کے لیے ان ذائقوں پر انحصار کرتے ہیں۔ The law, enforced by the Oregon Health Authority, bans terms like “sweet” or “tangy” and candy-like images, but critics say it infringes on free speech and harms adult smokers who rely on these flavors to quit traditional cigarettes. کاروبار بڑھتی ہوئی لاگت اور آپریشنل بوجھ کی اطلاع دیتے ہیں، جبکہ شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ بالغ افراد بہت زیادہ ان ذائقوں کو ترجیح دیتے ہیں۔ Businesses report increased costs and operational burdens, while evidence shows adults switching to vaping overwhelmingly prefer these flavors. گولڈ واٹر انسٹی ٹیوٹ کا استدلال ہے کہ یہ قانون مبہم ہے اور آئینی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے، اور عدالت پر زور دیا کہ وہ اسے کالعدم قرار دے۔ The Goldwater Institute argues the law is vague and violates constitutional rights, urging the court to strike it down. یہ معاملہ نوجوانوں کی روک تھام اور نقصان کو کم کرنے والے آلات تک بالغوں کی رسائی کے درمیان تناؤ کو اجاگر کرتا ہے۔ The case highlights the tension between youth prevention and adult access to harm-reduction tools.