پلایماؤتھ کے نئے امیدوار اخلاقیات بمقابلہ مالی خطرے کا حوالہ دیتے ہوئے اسرائیلی بستیوں سے منسلک فرموں سے الگ ہونے پر بحث کر رہے ہیں۔ New Plymouth candidates debate divesting from firms tied to Israeli settlements, citing ethics vs. financial risk.

نیو پلایماؤتھ کے میئر کے امیدوار فلسطینی علاقوں میں اسرائیلی بستیوں سے منسلک فرموں میں شہر کی سرمایہ کاری پر منقسم ہیں، اقوام متحدہ کی جانب سے اسرائیلی بینکوں سمیت آٹھ کمپنیوں کو تصفیے کی توسیع سے منافع بخش قرار دیے جانے کے بعد۔ New Plymouth’s mayoral candidates are split over the city’s investments in firms linked to Israeli settlements in Palestinian territories, following a UN designation of eight companies, including Israeli banks, as profiting from settlement expansion. نیو پلائیماؤتھ ڈسٹرکٹ کونسل مرسر کے زیر انتظام ایک غیر فعال سرمایہ کاری فنڈ کے ذریعے چھوٹے حصص رکھتی ہے، جو خود بخود اسٹاک کا انتخاب کرتی ہے۔ The New Plymouth District Council holds small stakes via a passive investment fund managed by Mercer, which selects stocks automatically. اگرچہ کونسل نے اس طرح کی سرمایہ کاری کی مخالفت میں ایک مشاورتی تحریک منظور کی ہے-جو اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قرارداد 2334 کے لیے نیوزی لینڈ کی حمایت کے ساتھ منسلک ہے-کچھ امیدوار انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں میں ممکنہ پیچیدگی کا حوالہ دیتے ہوئے اخلاقی خدشات پر ڈیویسٹمنٹ پر زور دیتے ہیں، جبکہ دیگر مالی اخراجات سے خبردار کرتے ہیں اور اس کے بجائے مرسر کو متاثر کرنے کی وکالت کرتے ہیں۔ While the council has passed an advisory motion opposing such investments—aligned with New Zealand’s support for UN Security Council Resolution 2334—some candidates urge divestment over ethical concerns, citing potential complicity in human rights violations, while others warn of financial costs and advocate for influencing Mercer instead.