ہندوستان کی الہ آباد ہائی کورٹ نے مردوں کو ہراساں کرنے کے جھوٹے دعووں سے بچانے کے لیے نئے قانون کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ موجودہ قوانین کافی اور صنفی غیر جانبدار ہیں۔ India's Allahabad High Court rejected a petition for a new law to protect men from false harassment claims, saying existing laws are sufficient and gender-neutral.

الہ آباد ہائی کورٹ نے ایک مفاد عامہ کی عرضی کو خارج کر دیا جس میں مردوں کو الگ الگ بیویوں کی طرف سے مبینہ طور پر ہراساں کیے جانے سے بچانے کے لیے ایک نئے قانون کی مانگ کی گئی تھی، یہ فیصلہ دیتے ہوئے کہ اس عرضی میں حقائق کی بنیاد کا فقدان ہے اور ٹھوس شواہد کے بجائے خبروں پر بہت زیادہ انحصار کیا گیا ہے۔ The Allahabad High Court dismissed a Public Interest Litigation seeking a new law to protect men from alleged harassment by estranged wives, ruling the petition lacked factual basis and relied heavily on news reports rather than concrete evidence. چیف جسٹس ارون بھنسالی اور جسٹس شتیج شیلیندر کی سربراہی میں عدالت نے کہا کہ موجودہ قوانین پہلے ہی جھوٹے الزامات کے لیے مناسب علاج فراہم کرتے ہیں اور یہ کہ عدالتی مداخلت غیر ضروری ہے۔ The court, led by Chief Justice Arun Bhansali and Justice Kshitij Shailendra, stated existing laws already provide adequate remedies for false accusations and that judicial intervention was unwarranted. اس میں اس بات پر زور دیا گیا کہ صنفی غیر جانبدار قانونی تحفظات موجود ہیں اور مردوں کے لیے ایک علیحدہ قانون بنانے سے خواتین اور بچوں کے لیے مساوات اور موجودہ تحفظات کو نقصان پہنچ سکتا ہے۔ It emphasized that gender-neutral legal protections exist and that creating a separate law for men could undermine equality and existing safeguards for women and children. یہ فیصلہ عدلیہ کے اس موقف کی نشاندہی کرتا ہے کہ اس طرح کے پالیسی امور کو عدالتوں کے بجائے مقننہ کو حل کرنا چاہیے۔ The decision underscores the judiciary’s stance that such policy matters should be addressed by the legislature, not the courts.