امریکی جیوریاں ان فیصلوں کو تیزی سے مسترد کر رہی ہیں جنہیں وہ غیر منصفانہ سمجھتے ہیں، جس سے قانون بمقابلہ ضمیر پر بحث چھڑ جاتی ہے۔ U.S. juries increasingly reject verdicts they deem unjust, sparking debate over law versus conscience.

امریکی ججوں کی بڑھتی ہوئی تعداد ان فیصلوں کو مسترد کر رہی ہے جنہیں وہ غیر منصفانہ سمجھتے ہیں، یہاں تک کہ جب قانونی طور پر قانون پر عمل کرنے کی ضرورت ہو، جس سے سیاسی اور سماجی دباؤ سے تیزی سے متاثر ہونے والے نظام انصاف میں تناؤ کو اجاگر کیا جا رہا ہے۔ A growing number of U.S. jurors are rejecting verdicts they view as unjust, even when legally required to follow the law, highlighting tensions in a justice system increasingly influenced by political and social pressures. حالیہ معاملات میں دکھایا گیا ہے کہ جیوریوں نے ہائی پروفائل ٹرائلز میں اخلاقی یا اخلاقی خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے سزا سنانے سے انکار کر دیا ہے، جس سے قانونی ذمہ داری اور انفرادی ضمیر کے درمیان توازن پر بحث چھڑ گئی ہے۔ Recent cases have shown juries refusing to convict in high-profile trials, citing moral or ethical concerns, sparking debate over the balance between legal obligation and individual conscience. قانونی ماہرین خبردار کرتے ہیں کہ اس طرح کے اقدامات قانون کی حکمرانی کو کمزور کر سکتے ہیں، جبکہ وکلاء کا کہنا ہے کہ جیوری نظاماتی عدم مساوات پر ایک اہم چیک بنی ہوئی ہے۔ Legal experts warn such actions could undermine the rule of law, while advocates argue juries remain a vital check on systemic inequities. یہ رجحان بڑھتی ہوئی پولرائزیشن کے درمیان عدالتی انصاف پسندی کے بارے میں وسیع تر عوامی شکوک و شبہات کی عکاسی کرتا ہے۔ The trend reflects broader public skepticism toward judicial fairness amid rising polarization.