1994 میں چار قتل کے جرم میں سزا یافتہ کیوبیک کے ایک شخص پر شاید قابل اعتراض شواہد کی وجہ سے منصفانہ مقدمہ نہیں چلا، جس سے نئے مقدمے کی سماعت کا مطالبہ ہوا۔ A Quebec man convicted of four murders in 1994 may not have had a fair trial due to questionable evidence, prompting calls for a new trial.

صوبائی کراؤن کا کہنا ہے کہ 1994 میں چار قتل کے جرم میں سزا یافتہ کیوبیک کے ایک شخص کے خلاف منصفانہ مقدمہ نہیں چل سکا ہوگا، انہوں نے نامعلوم شواہد کا حوالہ دیتے ہوئے-خاص طور پر ایک قابل اعتراض مخبر سے-جو نتائج کو متاثر کر سکتا تھا۔ A Quebec man convicted in 1994 of four murders may not have had a fair trial, the provincial Crown says, citing undisclosed evidence—particularly from a questionable informant—that could have impacted the outcome. اگرچہ اسے بے قصور قرار نہیں دیا گیا، لیکن کراؤن کے جائزے میں مقدمے کی منصفانہ حیثیت پر سوال اٹھانے کے لیے معقول بنیاد پائی گئی۔ While not declaring him innocent, the Crown’s review found reasonable grounds to question the trial’s fairness. ڈینیئل جولویٹ سے متعلق اس کیس کا متعدد بار جائزہ لیا گیا ہے، اور 2000 میں کینیڈا کی سپریم کورٹ نے اس کی سزا کو بحال کیا تھا۔ The case, involving Daniel Jolivet, has been reviewed multiple times, with his conviction reinstated by Canada’s Supreme Court in 2000. اب، پروجٹ انوسینس کیوبیک کراؤن کے نتائج کی بنیاد پر ایک نئے مقدمے کی سماعت پر زور دے رہا ہے۔ Now, Projet Innocence Québec is pushing for a new trial based on the Crown’s findings. وفاقی مجرمانہ سزا کا جائزہ لینے والے گروپ نے پہلے شواہد کو مضبوط سمجھا، لیکن کیوبیک کے کراؤن نے حیرت کا اظہار کیا، اور وفاقی فیصلے کا عدالتی جائزہ لیا جا رہا ہے۔ The federal criminal conviction review group previously deemed the evidence strong, but Quebec’s Crown expressed surprise, and the federal decision is under judicial review. جاری قانونی کارروائی کے درمیان محکمہ انصاف تبصرہ نہیں کر رہا ہے۔ The justice department is not commenting amid ongoing legal proceedings.