جنوبی افریقہ کے ایک جج نے فیصلہ دیا کہ پھالا پھالا مقدمے میں ایک اہم گواہ متضاد گواہی کے باوجود سرکشی نہیں کرتا تھا۔ A South African judge ruled a key witness in the Phala Phala trial wasn’t recalcitrant despite inconsistent testimony.

جنوبی افریقہ کے ایک مجسٹریٹ نے پھالا پھالا مقدمے میں ایک ریاستی گواہ کو سرکشی کا لیبل لگانے کی استغاثہ کی بولی کو مسترد کر دیا ہے، یہ فیصلہ دیتے ہوئے کہ اس کی گواہی میں تضادات-جیسے کہ اس کے ادائیگی کے کھاتے کو 30, 000 ڈالر سے 7, 000 روپے میں تبدیل کرنا-عدم تعاون ثابت نہیں ہوتا ہے۔ A South African magistrate has rejected the prosecution’s bid to label a state witness recalcitrant in the Phala Phala trial, ruling that inconsistencies in his testimony—such as changing his account of payment from $30,000 to R7,000—do not prove uncooperation. گواہ، جو 2020 میں صدر سیرل رامافوسا کے لمپوپو فارم سے 580, 000 ڈالر کی چوری سے منسلک ایک ڈرائیور ہے، نے دعوی کیا کہ اس پر پولیس کے بیان پر دستخط کرنے کا دباؤ ڈالا گیا تھا جسے وہ نہیں سمجھتا تھا۔ The witness, a driver linked to the 2020 theft of $580,000 from President Cyril Ramaphosa’s Limpopo farm, claimed he was pressured into signing a police statement he didn’t understand. ریاست بیان کی صداقت کو چیلنج کرنے کے لیے مقدمے کے اندر مقدمے کی سماعت چاہتی ہے، جبکہ دفاع جبر کی تردید کرتا ہے۔ The state seeks a trial within a trial to challenge the statement’s authenticity, while the defense denies coercion. نمیبیا کے شہریوں ایمانوویلا ڈیوڈ اور بہن بھائی فرولیانا اور ندالیناشو جوزف کے خلاف مقدمہ جاری ہے۔ The case against Namibian nationals Imanuwela David and siblings Froliana and Ndilinasho Joseph continues.