شمالی کیرولائنا کے ایک جج نے سینیٹ کے دو اضلاع میں نسلی جبر کے دعووں کو ثبوت اور مثال کی کمی کا حوالہ دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ A North Carolina judge dismissed claims of racial gerrymandering in two Senate districts, citing lack of evidence and precedent.

شمالی کیرولائنا میں ایک وفاقی جج نے ان دعوؤں کو مسترد کر دیا ہے کہ دو ریاستی سینیٹ اضلاع کو سیاہ فام ووٹروں کی سیاسی طاقت کو کمزور کرنے کے لیے تیار کیا گیا تھا، یہ فیصلہ دیتے ہوئے کہ ریپبلکن کی قیادت میں دوبارہ تقسیم کرنا ووٹنگ رائٹس ایکٹ کی خلاف ورزی نہیں ہے۔ A federal judge in North Carolina has dismissed claims that two state Senate districts were drawn to dilute Black voters' political power, ruling the Republican-led redistricting did not violate the Voting Rights Act. جج جیمز ڈیور نے پایا کہ مدعیوں کے پاس ایک ضلع کو چیلنج کرنے کے لیے کھڑے ہونے کی کمی ہے اور نسلی گری مینڈرنگ کے ناکافی شواہد ہیں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ قانون سازوں نے پہلے کے قانونی فیصلوں کی وجہ سے نسلی ڈیٹا کا استعمال نہیں کیا۔ Judge James Dever found plaintiffs lacked standing to challenge one district and insufficient evidence of racial gerrymandering, noting lawmakers didn’t use racial data due to prior legal rulings. انہوں نے منصفانہ نمائندگی کے ثبوت کے طور پر سیاہ فام امیدواروں کا حوالہ دیا جنہوں نے 2024 میں اسٹیٹ ہاؤس کی 170 میں سے 38 نشستیں جیتیں-جو ان کی آبادی کے متناسب ہیں-اور سفید فاموں سمیت ترجیحی امیدواروں کے کئی دہائیوں کے کامیاب انتخابات۔ He cited Black candidates winning 38 of 170 state House seats in 2024—proportional to their population—and decades of successful elections of preferred candidates, including white ones, as evidence of fair representation. یہ فیصلہ، جس کے خلاف اپیل کی جا سکتی ہے، نسل کی بنیاد پر دوبارہ تقسیم کو محدود کرنے والی سپریم کورٹ کی حالیہ مثال سے مطابقت رکھتا ہے۔ The decision, which could be appealed, aligns with a recent Supreme Court precedent limiting race-based redistricting. ایک وسیع تر دوبارہ تقسیم کا مقدمہ تین ججوں کے پینل کے سامنے زیر التوا ہے۔ A broader redistricting case remains pending before a three-judge panel.