نیوزی لینڈ کی ایک ماں کا اپنی بیٹی کے پرنسپل کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ خارج کر دیا گیا، عدالتوں نے برقرار رکھا کہ بچوں کی فلاح و بہبود کے تحفظ کے لیے کیے گئے مراعات یافتہ مواصلات جائز ہیں۔ A New Zealand mother’s defamation lawsuit against her daughter’s principal was dismissed, with courts upholding that privileged communications made to protect child welfare were lawful.

نیوزی لینڈ کی ایک ماں نے اپنی بیٹی کے اسکول کے پرنسپل پر فیملی کورٹ کے وکیل کو بھیجی گئی ای میلز پر مقدمہ دائر کیا، جس میں پرنسپل کی جانب سے بچے کو ایک نامعلوم خاتون کے ساتھ اسکول چھوڑنے کی اطلاع دینے اور والد کو "مثالی والدین" قرار دینے کے بعد ہتک عزت کا دعوی کیا گیا۔ یہ واقعہ فروری 2022 میں اس وقت پیش آیا جب والد تحویل کے حکم کے مطابق پہنچے، لیکن عملے نے بچے کو اجنبی کے ساتھ دیکھنے کے بعد پولیس کو بلایا۔ A New Zealand mother sued her daughter’s school principal over emails sent to a Family Court lawyer, claiming defamation after the principal reported the child leaving school with an unknown woman and described the father as an “exemplary parent.” The incident occurred in February 2022 when the father arrived per a custody order, but staff called police after seeing the child with a stranger. بچے کو بعد میں اس کی ماں کے گھر سے پایا گیا۔ The child was later found at her mother’s home. ماں نے الزام لگایا کہ پرنسپل کے بیانات سے ان کی ساکھ کو نقصان پہنچا ہے، لیکن عدالتوں نے کیس کو بے بنیاد اور عمل کا غلط استعمال قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ The mother alleged the principal’s statements damaged her reputation, but courts dismissed the case as meritless and an abuse of process. ہائی کورٹ نے اہل استحقاق کا حوالہ دیتے ہوئے برطرفی کو برقرار رکھا کیونکہ خاندانی عدالت کے معاملے میں بچوں کی فلاح و بہبود کے لیے نیک نیتی سے بات چیت کی گئی تھی۔ The High Court upheld the dismissal, citing qualified privilege because the communications were made in good faith to support child welfare in a family court matter. قانونی اخراجات میں 25, 000 ڈالر سے زیادہ عائد کیے گئے تھے۔ Over $25,000 in legal costs were imposed. یہ مقدمہ، جو اب کورٹ آف اپیل کی طرف جاتا ہے، دو سال تک جاری رہا ہے جس میں تمام فریقوں کو بچے کی حفاظت کے لیے گمنام کر دیا گیا ہے۔ The case, now headed to the Court of Appeal, has lasted two years with all parties anonymized to protect the child.