یو ایس پی ٹی او نے 16 ستمبر 2025 کو نئے قواعد جاری کیے، جن میں متضاد پیٹنٹ فیصلوں اور آئی پی آر میں سخت ثبوت کے معیارات کے لیے تفصیلی جواز کی ضرورت ہوتی ہے، جس سے پیٹنٹ کو چیلنج کرنے کے لیے بار بڑھتا ہے۔ The USPTO issued new rules on September 16, 2025, requiring detailed justifications for inconsistent patent decisions and stricter evidence standards in IPRs, raising the bar to challenge patents.

16 ستمبر 2025 کو، یو ایس پی ٹی او نے نئی رہنمائی جاری کی جس میں پی ٹی اے بی کو تفصیلی تحریری وضاحتیں فراہم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جب پیٹنٹ کے دعووں پر اس کے فیصلے وفاقی عدالتوں، آئی ٹی سی، یا اس سے پہلے کی یو ایس پی ٹی او کارروائی کے سابقہ فیصلوں سے مختلف ہوتے ہیں، خاص طور پر جب ثبوت اور دلائل ایک جیسے ہوتے ہیں۔ On September 16, 2025, the USPTO issued new guidance requiring the PTAB to provide detailed written explanations when its rulings on patent claims differ from prior decisions in federal courts, the ITC, or earlier USPTO proceedings, especially when evidence and arguments are similar. اس کا مقصد مستقل مزاجی اور شفافیت کو بہتر بنانا ہے، جس سے درخواست گزاروں کے لیے نئے شواہد یا قانونی دلائل متعارف کرائے بغیر پہلے برقرار رکھے گئے پیٹنٹ کو چیلنج کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ This aims to improve consistency and transparency, making it harder for petitioners to challenge patents previously upheld without introducing new evidence or legal arguments. یہ قاعدہ ادارے اور حتمی فیصلوں دونوں پر لاگو ہوتا ہے۔ The rule applies to both institution and final decisions. علیحدہ طور پر، یکم ستمبر 2025 سے موثر ایک نئی پالیسی یہ حکم دیتی ہے کہ آئی پی آر درخواستوں میں تمام دعووں کی حدود کو پیشگی آرٹ پیٹنٹ یا طباعت شدہ اشاعتوں کے ذریعے سپورٹ کیا جائے، جس سے خلا کو پر کرنے کے لیے عام علم پر انحصار ختم ہو جائے۔ Separately, a new policy effective September 1, 2025, mandates that all claim limitations in IPR petitions be supported by prior art patents or printed publications, eliminating reliance on general knowledge to fill gaps. اس سے پیٹنٹ کو چیلنج کرنے کی حد بڑھ جاتی ہے، لاگت میں اضافہ ہوتا ہے، اور یہ وفاقی عدالتوں میں کم آئی پی آر اور زیادہ قانونی چارہ جوئی کا باعث بن سکتا ہے۔ This raises the bar for challenging patents, increases costs, and may lead to fewer IPRs and more litigation in federal courts.