وفاقی عمارتوں پر ٹرمپ کے بینرز ٹیکس دہندگان کی مالی اعانت سے چلنے والی سیاسی نمائشوں میں $50, 000 سے زیادہ بحث کو جنم دیتے ہیں۔ Trump banners on federal buildings spark debate over $50K in taxpayer-funded political displays.

وفاقی عمارتوں پر ڈونلڈ ٹرمپ کی تصویر والے بڑے بینرز نے صدارتی منظر کشی کے لیے ٹیکس دہندگان کے فنڈز کے استعمال پر دو طرفہ بحث کو جنم دیا ہے۔ Large banners featuring Donald Trump’s image on federal buildings have sparked bipartisan debate over the use of taxpayer funds for presidential imagery. ڈیموکریٹس نے سینیٹر ایڈم شیف کی ایک رپورٹ کا حوالہ دیتے ہوئے ڈسپلے کو سیاسی طور پر حوصلہ افزا اور آمرانہ قرار دیتے ہوئے تنقید کی، اور نوٹ کیا کہ کم از کم 50, 000 ڈالر خرچ کیے گئے-زراعت کی طرف سے 16, 400 ڈالر، صحت اور انسانی خدمات کی طرف سے 33, 726 ڈالر، اور لیبر کی طرف سے 6, 000 ڈالر-بنیادی طور پر یوم مزدور اور امریکہ 250 کی تقریبات کے لیے۔ Democrats, citing a report by Senator Adam Schiff, criticized the displays as politically motivated and authoritarian, noting at least $50,000 was spent—$16,400 by Agriculture, $33,726 by Health and Human Services, and $6,000 by Labor—primarily for Labor Day and America250 celebrations. محکمہ محنت نے کہا کہ بینرز کو عوامی حمایت کی وجہ سے بغیر کسی اضافی لاگت کے بڑھایا گیا تھا۔ The Labor Department said banners were extended due to public support with no extra cost. ریپبلکنز نے بائیڈن کے دور میں اسی طرح کی ترقیوں کی طرف اشارہ کرتے ہوئے ڈیموکریٹک تنقید کی مستقل مزاجی پر سوال اٹھایا۔ Republicans questioned the consistency of Democratic criticism, pointing to similar promotions under Biden. وائٹ ہاؤس نے اس رپورٹ کو بے بنیاد قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا اور شیف پر تقسیم کو بھڑکانے کا الزام عائد کیا۔ The White House dismissed the report as baseless and accused Schiff of inflaming division. اخلاقیات کے حامی اور دونوں جماعتوں کے قانون ساز سیاسی پیغام رسانی پر وفاقی اخراجات میں غیر جانبدارانہ جوابدہی کو یقینی بنانے کے لیے کانگریس کی مضبوط نگرانی پر زور دے رہے ہیں۔ Ethics advocates and lawmakers from both parties are urging stronger congressional oversight to ensure nonpartisan accountability in federal spending on political messaging.