ایک جج نے پہلی ترمیم کے حقوق کا حوالہ دیتے ہوئے میسوری یونیورسٹی کو حکم دیا کہ وہ فلسطین کے حامی طلبہ کے ایک گروپ کو 2025 کی وطن واپسی کی پریڈ میں شامل ہونے دے۔ A judge ordered the University of Missouri to let a pro-Palestinian student group join the 2025 Homecoming parade, citing First Amendment rights.

ایک وفاقی جج نے فیصلہ دیا کہ یونیورسٹی آف مسوری کو فلسطین میں طالب علم گروپ میزو اسٹوڈنٹس فار جسٹس کو 2025 ہوم کمنگ پریڈ میں حصہ لینے کی اجازت دینی ہوگی ، یہ کہتے ہوئے کہ پچھلے انکار نے گروپ کے پہلے ترمیمی حقوق کی خلاف ورزی کی ہے۔ A federal judge ruled that the University of Missouri must allow the student group Mizzou Students for Justice in Palestine to participate in the 2025 Homecoming parade, stating the previous denial violated the group’s First Amendment rights. عدالت نے پایا کہ یہ اخراج قابل اعتماد حفاظتی خدشات کی وجہ سے جائز نہیں تھا اور ممکنہ طور پر گروپ کے سیاسی نقطہ نظر پر مبنی تھا، حالانکہ یونیورسٹی کے ماضی کے واقعات سے منسلک حفاظتی خطرات کے دعوے کے باوجود۔ The court found the exclusion was not justified by credible safety concerns and likely based on the group’s political viewpoint, despite the university’s claim of safety risks tied to past incidents. جج نے اس بات پر زور دیا کہ اگرچہ پریڈ کے قوانین موجود ہیں، لیکن انہیں تقریر کو غیر معقول طور پر محدود نہیں کرنا چاہیے، خاص طور پر جب گروپ نے بغیر کسی مسئلے کے 80 سے زیادہ کیمپس ایونٹس کی میزبانی کی ہو۔ The judge emphasized that while parade rules exist, they must not unreasonably restrict speech, especially when the group has hosted over 80 campus events without issues. فیصلہ، جو ابتدائی حکم نامہ دیتا ہے، گروپ کو 27 ستمبر 2025 کو پریڈ میں شامل ہونے کی اجازت دیتا ہے، بشرطیکہ وہ قائم کردہ رہنما اصولوں پر عمل کریں۔ The decision, which grants a preliminary injunction, allows the group to join the parade on September 27, 2025, provided they follow established guidelines. یونیورسٹی، جس نے سیاسی اظہار کو محدود کرنے والی تازہ ترین پالیسیوں کا حوالہ دیا، فیصلے کا جائزہ لے رہی ہے اور جاری قانونی چارہ جوئی کی وجہ سے تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا۔ The university, which cited updated policies limiting political expression, is reviewing the ruling and declined to comment due to ongoing litigation.