دفاع ممکنہ بے گناہی کے نئے دریافت شدہ شواہد کا حوالہ دیتے ہوئے 1986 کے قتل کی سزا کو مسترد کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ Defense seeks to dismiss 1986 murder conviction, citing newly discovered evidence of potential innocence.

دفاعی وکلا کا کہنا ہے کہ ورنر کنکل کی 1986 کی قتل کی سزا کو مسترد کیا جانا چاہیے، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ استغاثہ نے ایسے شواہد کو دبا دیا جو اس کی بے گناہی کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ Defense lawyers argue that a 1986 murder conviction of Werner Kunkel should be dismissed, claiming prosecutors suppressed evidence that pointed to his innocence. دفاع نے نئے دریافت شدہ گواہ کے بیانات کا حوالہ دیا ہے جس میں دکھایا گیا ہے کہ متاثرہ، گلبرٹ فاسٹ، مبینہ قتل کی تاریخ کے بعد زندہ تھا، اور نئے فارنسک شواہد جو استغاثہ کے کیس کے نظریہ سے متصادم ہیں۔ The defense cites newly discovered witness statements showing the victim, Gilbert Fassett, was alive after the alleged murder date, and new forensic evidence that contradicts the prosecution's theory of the case. ان کا الزام ہے کہ اس سے بریڈی بمقابلہ میری لینڈ کے تحت کنکل کے منصفانہ مقدمے کی سماعت کے حق کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ They allege this violated Kunkel's right to a fair trial under Brady v. Maryland.