جسٹس کیتنجی براؤن جیکسن نے سپریم کورٹ کی سماعت کے دوران نابالغوں کی صنفی تصدیق پر ٹینیسی کی پابندی کا موازنہ نسلی شادی پر پابندی سے کیا۔ Justice Ketanji Brown Jackson compares Tennessee's ban on gender-affirming care for minors to interracial marriage bans during Supreme Court hearing.

نابالغوں کی صنفی تصدیق کی دیکھ بھال پر ٹینیسی کی پابندی پر سپریم کورٹ کی سماعت کے دوران، جسٹس کیتنجی براؤن جیکسن نے اس پابندی کا موازنہ نسلی شادی پر پابندی لگانے والے قوانین سے کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ 14 ویں ترمیم کی مساوی تحفظ شق کی خلاف ورزی کر سکتی ہے۔ During a Supreme Court hearing on Tennessee's ban on gender-affirming care for minors, Justice Ketanji Brown Jackson compared the ban to laws prohibiting interracial marriage, arguing it could violate the 14th Amendment's Equal Protection Clause. اس موازنہ پر سخت ردعمل سامنے آیا، کچھ ججوں نے پابندی کے طبی پہلوؤں پر سوال اٹھایا اور دیگر نے ریاست کے ادویات کو منظم کرنے کے حق کی حمایت کی۔ The comparison drew strong reactions, with some justices questioning the medical aspects of the ban and others supporting the state's right to regulate medicine. یہ مقدمہ، یو ایس بمقابلہ سکرمیٹی، جنسی امتیازی سلوک اور طبی فیصلوں میں ججوں کے کردار پر عدالت میں گہری تقسیم کو اجاگر کرتا ہے۔ The case, U.S. v. Skrmetti, highlights deep divisions on the court over sex discrimination and the role of judges in medical decisions.