ہائی کورٹ کے 6 فیصلے نے سوشل میڈیا کی کمپنیوں کے حقوق کی بنیاد ڈالی، علیٰحدگی کے سلسلے میں علیٰحدگی کی رائے کو رد کر دیا. Supreme Court's 6-3 decision upheld First Amendment rights of social media companies, rejecting Alito's draft opinion on content moderation.

ہائی کورٹ کے جج سموئیل کو مخالفت کا سامنا کرنا پڑا اور زیادہ سے زیادہ تر منصفانہ حقوق کی حمایت کرنے کی وجہ سے اس سال کے دو سال کی رپورٹ کے مطابق، اس سال کی رپورٹ کے مطابق،. Supreme Court Justice Samuel Alito faced opposition and lost majority support from Justices Amy Coney Barrett and Ketanji Brown Jackson in two high-profile cases this year, according to a CNN report. سوشل میڈیا پلیٹ فارم کے حفاظتی مواد کے تحت پہلے خطے میں ، علیٰحدگی کی رائے میں پوچھا گیا کہ آیا سوشل میڈیا کے زیرِزمین زیرِزمین مواد کی حفاظت کی جا رہی ہے یا نہیں، In the Moody v. NetChoice LLC case, Alito's draft opinion questioned whether content moderation on social media platforms is protected under the First Amendment. سرکاری وکیلوں نے جو کہ سوشل میڈیا کے ذریعے سوشل میڈیا کی صلاحیت کو محدود کرنے کی کوشش کی The case revolved around Texas and Florida laws that sought to limit the ability of social media platforms to filter third-party messages, videos, and content. علیٰحدگی کی حمایت میں مدد کرنے کی کوششوں کے باوجود ، اس بات پر قابو پانے کے لئے کہ کیسے سوشل میڈیا پر مبنی معلومات پر مبنی ہیں، آخری فرمان سوشل میڈیا کمپنیوں کے حقوق کو برقرار رکھنے کی حمایت کرتا ہے، جو کہ ایک 6 فیصد انصاف کی جانب سے جاری ہے. Despite Alito's efforts to support conservative states in restricting how social media platforms filter content, the final ruling upheld the First Amendment rights of social media companies, with a 6-3 majority led by Justice Elena Kagan.